白酒事件(沈阳酒商称159瓶茅台被跨省扣押3年，解封后多瓶失踪，四川宜宾警方提级调查并通报)
各位朋友们，如果您还对白酒事件不太了解，没有关系，下面就由小编为大家分享白酒事件的知识，包括白酒事件的问题都会给大家分析到，还望可以解决大家的问题，接下来我们就开始吧！
按理来说，这批酒从扣押、运输、入库到开封，整个过程都应该有清楚、能查的记录。
根据《刑事诉讼法》和公安部相关规定，对查封、扣押的涉案财物，要妥善保管，以供核查，任何单位和个人不得使用、调换、损毁或者擅自处理。
扣押物品时，要会同在场见证人和持有人当场查点清楚，开列扣押清单一式两份，由侦查人员、持有人、见证人签名或盖章，一份给持有人，一份附卷备查。
换句话说，从扣下这批酒开始，种类、数量、状态，就该有白纸黑字记着。
这批酒的保管是不是全程合规、有没有完整的清单和交接记录，正是判断这到底是"用语不规范"还是别的问题的关键。
物证保管这套制度，设立的初衷就是防止东西在流转中被增减、损毁、调换，保证证据是客观完整的。
此外，何先生这边，还提过要给涉案茅台做真伪鉴定的诉求。
可在今年5月21日庭审中，法官回应称“关于对涉案茅台酒进行鉴定的申请，该茅台酒与本案没有关系，公诉机关没有指控”。
这里也要说一下刑事诉讼里的鉴定申请权和质证权。
按《刑事诉讼法》，当事人和辩护人、诉讼代理人有权申请重新鉴定或补充鉴定；证据必须经法庭查证属实、经控辩双方质证，才能作为定案根据。
法官那句回应，是从"指控范围"出发的——公诉机关指控的是别的白酒，茅台不在指控范围内，所以不作为本案定罪量刑的依据。
不过得说清楚一点：指控范围是一回事，当事人对自己被扣财物的状态和去向有没有知情权，是另一回事。
前者关乎案子怎么判，后者关乎财物保管合不合规，这是两个层面的问题。
面对何先生的质疑，相关部门也进行了回应。
6月17日，宜宾市公安局督审支队工作人员回应媒体"正进行内部调查"；6月18日，四川宜宾市公安局正式发布了情况通报，将事件的前因后果进行了公开：
2022年3月，宜宾市公安局指定珙县公安局办一起假冒注册商标案，案号"3.24"。在办案过程中，警方发现何某曾在该案嫌疑人焦某那里买过假冒名优白酒，用来卖钱。
2023年5月26日，办案民警经批准，去了辽宁沈阳，在当地警方配合下，搜查了何某的经销门店。
现场查获疑似假冒某品牌及系列酒159瓶，还有拔盖器1个、酒盒20个，依法扣押。
据鉴定人员现场鉴定，159瓶酒中，有157瓶外包装特征跟厂家产品不符，认定不是该公司生产或包装，另有2瓶因防伪标识损坏没法鉴定。
之后，鉴定单位抽走6瓶留作样品，剩下153瓶打包运回珙县。也就是说，6瓶留样，153瓶运回，去向都是有数的。
通报中还称，经核实，何某及妻子党某某、代理律师到场拆封查看时，这批酒"仍处于扣押时的包装状态"。
办案过程中，犯罪嫌疑人何某与企业就承担侵权赔偿责任达成了协议，赔偿金未转入公安机关账户。
该通报是专项调查工作组对案件办理情况进行"提级调查"的结果。
这案子原来是珙县公安局办的，现在调查由其上一级，也就是宜宾市公安局组织专项组牵头，这就是提级。
这样安排，一来能避开"自己查自己"可能带来的关联和公信力问题，让调查更独立；二来更高层级出手，也说明对这事的重视上去了，有利于客观还原事实。
同时，在通报里还提到，公安机关将对办案中"用语不规范"等问题立即整改，如有办案人员违规违纪，严肃问责。
如果你还想了解更多这方面的资讯，记得关注本站，点个赞。
本文来自投稿，不代表酒水资讯网_白酒红酒葡萄酒选购资讯平台立场，如有侵权请联系站长处理，如若转载，请注明出处：https://www.ulvcxi.com/baijiuzixun/857.html
上一篇
